自“9.11”事件发生后的5年中，国际战略态势的变迁让世人有机会见识和了解，当今世界到底发生了多大变化。俄罗斯的一位战略家认为，这种变化与其说是所谓的“国际恐 怖主义”现象造成的，不如说是巨大的地缘政治变化和出现按最新游戏规则行事的新玩家造成的。俄《消息报》最近刊登俄罗斯国家战略研究所所长米哈伊尔·列米佐夫就此撰写的一篇专论，题为《拐点的哲学》，要点如下：

　　安全哲学需要改变

　　最近15年来，全球安全的架构和哲学实际上没有任何变化。西方仍然坚持雅尔塔协定和“后雅尔塔协定”的主旨：不扩散核武器，美国和北约发挥特殊作用，维持联合国安理会“世界减速器”的地位，发挥八国集团作为在经济、政治和安全领域规定国际标准的俱乐部的作用。这些模式和法则一部分已经过时了，应该认真地重新研究它们。

　　1.美国的作用。美国对冷战时期的盟国采用的有限主权模式在冷战结束后扩大到了全世界。这个模式的基础是在国际上垄断合法使用武力的权力。这种垄断的前提是，在国际上使用武力的任何行动要么是得到美国批准的，要么就是罪恶的。要阻止地区大国擅自动武，就需要美国愿意发挥全球安全保障者的作用。但是，我们并没有看到这个超级大国表现出这种意愿，目前的伊拉克就是非常好的例子。华盛顿既不愿放弃全球性帝国的作用，也不愿充分发挥这种作用。

　　2.北约是二战结束后为了遏制苏联和共产主义联盟而建立的。如今主张北约继续东扩的人实际上奉行的是那种旧逻辑，好像忘了苏联早已不存在，而现在的俄罗斯对北美和西欧都不构成威胁。北约有能力发挥遏制中国和伊朗的功能吗？显然没有能力。北约缺少这样做的军事、政治和道德手段。

　　3.作为“全球医生”，联合国安理会变得越来越效率低下了。最近10年，世界上的主要战争和大规模军事行动都没有得到安理会的批准，也违背了安理会的集体立场。联合国主持的国际维和行动实际上是很有问题的。

　　4.在缔结雅尔塔协定时诞生的核不扩散模式已经过时。这种模式为的是在美国和苏联这两个超级大国之间保持平衡，同时避免核俱乐部扩大。目前世界上已经有10多个国家拥有核武器。必须把这个事实当作客观现实，并制定出新的核遏制思想体系。

　　5.七国集团诞生在这样一个时期：“工业发达”、“先进”、“民主”等概念实际上只用于特定的一些国家。但是在20年后，世界格局完全不同了。如果没有中国、巴西和印度，如果没有伊斯兰世界的代表，发达国家俱乐部作为全球和地区发展模式的来源就会变得越来越缺少代表性。

　　关于俄罗斯在形成中的多极世界的作用要单独说一说。毫无疑问，不能把现在的俄罗斯视为对某个世界力量中心的安全挑战。因此，构成危险的不是俄罗斯，而是衰弱的俄罗斯。如果失去负责任的精英人士和目标明确的国家未来规划，俄罗斯很快就会变为瓜分“俄罗斯遗产”的地区。尽管美国和欧盟对这种瓜分感兴趣，但是这并不会给西方世界带来任何好处，因为西方世界的战略性对手恰恰会最大限度地参与瓜分。中国将会进入俄罗斯资源丰富的西伯利亚和远东地区，而伊朗则会进入俄罗斯南部地区。俄罗斯重新成为能够保障欧亚北部安全的地区性大国在客观上符合西方的利益。为了自身的安全，西方将不得不同意按照某种形式重振俄罗斯帝国，甚至会为此投入资金。

　　如何避免新的冲突

　　我们在今后几年将会看到美国、中国和伊朗这全球三大势力的激烈冲突。为了在这种情况下避免发生第四次世界大战，应当从根本上改变对当今世界安全所持的基本立场。目前必须要：

　　——从美国和北约对全球安全负全部责任的哲学过渡到地区安全保障模式，俄罗斯可以在欧亚地区北部成为这种保障；

　　——放弃北约进一步东扩，逐渐修改相关构想，甚至可以随着欧洲安全部队的建立解散北约；

　　——通过吸收愿意并且能够承担地区安全保障功能的国家来扩大联合国安理会和发达国家俱乐部，特别是要讨论德国、日本、印度、巴西的安理会常任理事国资格问题，让中国、巴西、印度加入将取代八国集团的最发达国家非正式俱乐部；

　　——放弃核不扩散模式，让某些国家合法拥有核武器，以换取这些国家承担明确的义务，例如正式承认以色 列和伊朗为核国家，条件是这两个国家互相承认。

　　世界历史的曲线又走到了一个拐点上。应该在这个拐点上形成普遍安全的崭新哲学，即防止灾难的哲学。

（摘自《国防时报》）